Miércoles de Cine: El Ciempiés Humano (Trilogía)

Hace unos días, platicando con un amigo, me comentó que había visto la película más asquerosa de su vida y que por nada del mundo me la recomendaba. Obviamente, picó mi curiosidad cinéfila y le pregunté por el título de tan abominable cinta.

“El ciempiés humano”. Pero, cuál es el motivo de tan negativa reputación?

De inmediato me di a la tarea de investigar un poco sobre esta cinta; afortunadamente, pude bajarla para verla y aquí, por supuesto, les narraré mi experiencia ¡oh queridos hermanitos míos!

The Human Centipede (First Sequence) 2009, es una película holandesa escrita y dirigida por, hasta el momento desconocido para mí, Tom Six. Este director tiene otras cintas como Gay in Ámsterdam, Honeyz, I Love Dries, todas igualmente desconocidas. Cita fuertes influencias en su obra de directores como David Cronenberg, Pier Paolo Pasolini, David Lynch y Takashi Miike. Además de tener experiencia como director de la versión holandesa de “Big Brother”.

Sin el afán ¡oh queridos y amados lectores! de contarles la trama de la película, la cual, seguramente, ustedes ya han visto, y para recordarles por qué causa tanta ámpula, les diré que trata de un cirujano alemán retirado, famoso por realizar exitosamente separaciones de siameses, el cual quiere unir quirúrgicamente a tres personas a través de sus sistemas digestivos, de la boca hasta el ano, a fin de crear lo que sería un “ciempiés humano”.

Al inicio de la peli, existen varios clichés del género: las guapas turistas norteamericanas, perdidas en un bosque en donde se les descompone el auto, les falla el celular y ¿que creen? ¡Exacto! Van a parar a la casa del enfermo doctor. Pero esto es solo el principio de la historia. A pesar de tantas cintas que hay semejantes, tales como “Saw”, “Hostal” y otra infinidad con el tema de despanzurramientos y destripamientos, en esta cinta, lo que más remueve el asco, es el hecho de saber que la unión se dará entre el ano de uno y la boca de otro y obviamente, la forma de alimentación de estos infortunados seres (ficticios, por supuesto, no hay que olvidarlo). Lejos de lo que pudiera parecer, la cinta no muestra escenas morbosas o fuera de tono. Me pareció adecuada la construcción de los personajes, como decía, dentro de los clichés, pero muy creíbles. La cinta en general, me sorprendió gratamente, tanto por el tema como por su tratamiento. ¿Y que creen, ¡oh! Queridos lectores? Que existe la segunda parte, aún más intensa que la primera.

The Human Centipede (full sequence) 2011. Un fulano que trabaja como cuidador de estacionamiento se obsesiona con la película anteriormente mencionada y decide recrear la película. Me interesa el tratamiento de película dentro de otra película haciendo un guiño al espectador, jugando con las “realidades”. En esta ocasión, y al remarcar la ficción de la anterior cinta, el personaje principal es un ser sumamente complejo. Aplaudo enormemente la elección del actor principal: un hombre obeso, con ojos saltones que logra imprimirle a su papel una personalidad entre ingenua, retrasada, introvertida, pero con las dosis necesarias de sadismo para complementarlo. En esta cinta, hay más sangre, violencia y dosis de placer sexual que en la anterior no  se había planteado. Con fotografía en blanco y negro, para tal vez, suavizar la cantidad de rojo que tendría la cinta, Six no se limita en cuanto a la cantidad de violencia que muestra en esta segunda parte. 

El planteamiento que hace de hacer un ciempiés humano en la primera cinta, parte de un odio irrefrenable hacia el género humano; de ahí que el doctor protagonista, tomando sus habilidades quirúrgicas, se propone realizar la unión. En la segunda, parte de la obsesión del personaje principal con la cinta y sus traumas y filias sexuales.  (¿Quién no se ha obsesionado ¡oh queridos hermanos míos! con sus pelis favoritas? Si no creen, pregúntele a Harry Potter, Star Wars y demás).

De un ambiente tranquilo, aséptico y hasta lujoso, nos lleva a uno totalmente distinto: sucio, urbano, oscuro. Diferentes motivos, mismos resultados.

La segunda parte generó mucha controversia, incluso censura. Creo que lo que realmente le mueve la “moral y las buenas costumbres” a la sociedad, más que la sangre, violencia explícita o escenas sexuales, es el hecho de la coprofagia, o en ambas partes, el hecho de unir el ano con la boca, lo que de solo mencionarlo, retirará a muchos amados lectores a depositar en el excusado sus deliciosos alimentos. Recordemos pues, la excelente cinta italiana “Saló o los 120 días de Sodoma” de Pasolini, en la que presenta fuertes escenas donde la coprofagia es impuesta como método de tortura y simultáneamente, de grotesco placer para el torturador. Pero como esta cinta es catalogada “de arte” aquí no pegaron el grito en el cielo.

Y por si esto no fuera poco ¡queridos y cultos lectores! habrá en 2013 una tercera parte, con los protagonistas de la primera y segunda parte y donde el director amenaza con unir, esta vez, una secuencia de 500 personas. Después del planteamiento de las dos anteriores, estoy intrigada con esta tercera propuesta.

Concluyendo, ambas cintas no son para cinéfilos sensibles, pero si quisieran ver algo diferente y con sus reservas de rigor, es ampliamente recomendable.

Para no dejarlos con “mal sabor de boca”, les dejo por si se interesan, los trailers de

estas películas, además de una divertida parodia correspondiente al primer episodio de la 15ava. temporada de South Park, donde evocan esta película y la relacionan con el Ipad. Kyle acepta las condiciones de iTunes (dice que no las había leído, pero todo el mundo las lee ¿no?) por lo cual acepta ser parte de un ciempiés humano además de permitir que apple siempre sepa donde está, etc.

Busque en sus librerías y/o tiendas de prestigio.

O con su corsario de confianza.